1948-1979
En este capítulo, se relatan los periodos presidenciales, en los cuales se desarrollo el Autoritariso Militar.
DEFINICIÓN
- "SISTEMA FUNDADO EN LA SUMISIÓN INCONDICIONAL A LA AUTORIDAD"
CONTEXTO HISTÓRICO
- AL HABLAR DEL SIGLO XX DEBEMOS RECORDAR QUE ESTE SIGLO FUE MUY VIOLENTO EN TODO EL MUNDO, CAUSANDO DOS GUERRAS MUNDIALES Y GRAVES CONFLICTOS INTERNOS EN MUCHOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA.
- PERO DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, LA DEMOCRACIA SE POSTULO COMO LA MEJOR FORMA DE GOBIERNO PARA LOS ESTADOS Y COMO RESULTADO DE LA MISMA, ES QUE LAS CLASES MEDIAS DE ESTOS PAÍSES DEMANDARON PARTICIPAR EN LA VIDA POLÍTICA DE SUS ESTADOS, DANDO COMO LAS REVOLUCIONES DEL 44 Y 48.
- LA REVOLUCIÓN DEL 48, TUVO COMO OBJETIVO, DERROCAR A SALVADOR CASTANEDA CASTRO, YA QUE ESTE QUERÍA MANTENERSE OTRO PERÍODO PRESIDENCIAL MÁS, LO CUAL SABEMOS NO ES ACORDE A NUESTRO SISTEMA DE GOBIERNO.
- ESTE NUEVO EL SALVADOR, BUSCABA UN PAÍS MAS DEMOCRÁTICO:
- GOBIERNO MILITAR (ELECCIONES LIBRES)
- EXPANSIÓN DE LOS SERVICIOS SOCIALES
- INTERVENCIÓN ESTATAL EN LA ECONOMÍA
- APOYO A LA INDUSTRIALIZACIÓN
- SE BUSCABA QUE LOS MILITARES PARTICIPARAN EN LA TOMA DE DECISIONES, CON LA FINALIDAD DE ASEGURAR UN COMPROMISO INSTITUCIONAL Y NO UN PROYECTO PERSONAL. (COMO MAXI)
- LOS MILITARES DESPUÉS DE 1948 NUNCA PUDIERON SUPERAR LA RELACIÓN CON LA OLIGARQUÍA, (ASÍ COMO LA TUVO MAXI)
- LOS MILITARES FRACASARON EN CONSTRUIR UNA BASE GENUINA DE APOYO POPULAR.
- LA FAS DEPENDÍA DEL APOYO DE LAS ELITES AGRARIAS, Y SE VEÍAN OBLIGADOS A REVERTIR LAS REFORMAS SOCIALES Y UTILIZAR LA REPRESIÓN PARA CONTROLAR LAS MASAS.
- DESPUÉS DE 1948 LA FAS SE DIO CUENTA QUE TENÍA PODER SUFICIENTE PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE LAS MAYORÍAS O DE LA ELITE. LUEGO QUERÍAN ENCONTRAR UN BALANCE PARA NO CAER EN UN IZQUIERDISMO NI TAMPOCO EN UN INSTRUMENTO DE LA OLIGARQUÍA.
- LA FAS FUE INCAPAZ DE DESARROLLAR EL PROYECTO REFORMISTA DE 1948.
- LA CLASE MEDIA HABLARON CON LAS ORGANIZACIONES PARA SER TOMADAS EN CUENTA.
- LA CLASE ALTA DEBÍA TOMAR EN CUANTA SUS INTERESES O LOS COLECTIVOS.
- LA FAS FALLÓ EN:
- BENEFICIOS ECONÓMICOS.
- MANTENER LA LEGITIMIDAD.
- ORGANIZAR SU PROPIA BASE DE APOYO. (ORDEN)
- ORDEN, SIRVIÓ MÁS PARA LOS INTERESES DE LA OLIGARQUÍA AGRARIA, Y FUE FINANCIADA POR LOS SECTORES MAS CONSERVADORES DENTRO DE LA FAS. NUNCA SIRVIÓ COMO UN MEDIO EFECTIVO PARA CANALIZAR LAS DEMANDAS POPULARES Y A SU VEZ FUNCIONO COMO INSTRUMENTO DE REPRESIÓN A LOS ACTIVISTAS LABORALES.
- LOS MILITARES ADOPTARON UNA MEDIDA INCONSISTENTE HACIA LA COMPETENCIA POLÍTICA ELECTORAL, A VECES:
- MANIPULANDO EL SISTEMA ELECTORAL.
- COMETIENDO FRAUDES ELECTORALES.
LO ANTERIOR DIO COMO RESULTADO TRÁGICO EN EL SALVADOR
- EXCLUSIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS OPOSITORES.
- EVENTUALMENTE UNA OPOSICIÓN ARMADA, EN LOS 70.
PROBLEMAS INTERNOS EN LA FAS
- INFLUENCIA DE FUERZAS EXTERNAS A LA FAS
- UNOS OFICIALES QUERÍAN QUE LA FAS ABANDONARA SU ROL EN EL GOBIERNO Y PERMITIERA UN AUTÉNTICO PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN. (ESTA ERA UNA EXCELENTE IDEA PERO NO LA APLICARON)
- OTROS QUERÍAN QUE LOS MILITARES TUVIERAN EL CONTROL DEL GOBIERNO PARA PROFUNDIZAR LAS REFORMAS SOCIOECONÓMICAS.
- OTROS QUERÍAN UN GOBIERNO REPRESIVO COMO MAXIMILIANO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ.
- LOS OFICIALES REFORMISTAS, CONDUJERON LOS GOLPES DE ESTADO DE 1960 Y 1972, BUSCANDO TRANSFERIR EL PODER A LOS CIVILES Y REALIZAR REFORMAS PROGRESISTAS.
- LOS CONTRA-MOVIMIENTOS CONSERVADORES, QUERÍAN CAMBIAR LA SITUACIÓN, PERO FRACASARON EN GANAR LEGITIMAD POR LA POBLACIÓN.
- LA ANEP NO PERMITIÓ REALIZAR LA REFORMA AGRARIA PROPUESTA POR LA FAS.
- LA FAS BUSCO CREAR UNA NUEVA ELITE COMERCIAL-INDUSTRIAL QUE FUERA POLÍTICAMENTE AUTÓNOMA DE LOS INTERESES AGRARIOS. ESTE MODELO LO TOMO EL SALVADOR POR OTROS EJEMPLOS QUE HABÍAN FUNCIONADO EN AMÉRICA LATINA. PERO AL FINAL NO FUNCIONO, DEBIDO A QUE ESTA NUEVA ELITE ESTABA CONFORMADA POR LOS MISMOS AGROEXPORTADORES Y SOLAMENTE UN GRUPO MUY PEQUEÑO SI DESEABA LA REFORMA AGRARIA, LOS CUALES FUERON AMENAZADOS POR LA OLIGARQUÍA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario